A POSITIVAÇÃO DA PONDERAÇÃO: OS RISCOS DA INSTITUCIONALIZAÇÃO DE UMA TEORIA DA DECISÃO JURÍDICA MAL COMPREENDIDA
Resumo
: O presente artigo problematiza a positivação da teoria da ponderação de Alexy no código de processo civil de 2015, como um meio cogente na busca pela adequada solução jurídica. Buscou-se questionar as razões para tal positivação, haja vista que teorias interpretativas são meios pelos quais os operadores do Direito utilizam para buscar respostas à problemas reais, de modo que muitos pesquisadores tem problematizado, criado e até mesmo adaptado tais teorias, desde o positivismo clássico até o atual momento pós-positivista, muito embora o nível de compreensão dessas teorias, em especial as mais recentes, pelos Tribunais nacionais, tem se mostrado frágil, ante ambíguas decisões publicadas. Prosseguindo, mediante metodologia qualitativa, com abordagem analítico-descritiva, utilizando revisão bibliográfica, buscou-se criticar o engessamento do sistema processual civil brasileiro em torno de uma teoria que não é unânime, ante a impossibilidade do intérprete ampliar seus horizontes e buscar novas fontes hermenêuticas, podendo culminar em um decisionismo.
Referências
ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Tradução de Luiz Afonso Heck. 3ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011, p.131
BARBERIS, Mauro. Neoconstitucionalismo. Revista de Direito Constitucional, v.1, nº 07, p.17-30, jan/jun 2016.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo – 2ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Penal nº 937. Relator: Ministro Roberto Barroso. Pesquisa de Jurisprudência, Acórdãos, 03/05/2018. Disponível em: < http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=748842078>. Acesso em: 25/07/2020.
DE MORAIS, Fausto Santos. A proporcionalidade como princípio epocal do Direito: o (des)velamento da discricionariedade judicial a partir da perspectiva da nova crítica do Direito. 2010. Dissertação (Mestrado em Direito) - Faculdade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS, São Leopoldo/RS.
DONIZETTI, Elpídio. Novo código de processo civil comentado (Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015): análise comparativa entre o novo CPC e o CPC/73. São Paulo: Atlas, 2015.
GOMES, Frederico Barbosa. Será a súmula vinculante solução para os problemas do Poder Judiciário? Uma análise pragmática do instituto. In: Revista Eletrônica de Direito do Centro Universitário Newton Paiva, v.16. Belo Horizonte: 2010.
HABERLE, Peter. A sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e "procedimental" da Constituição. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2002.
HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Vol. 1. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HOMMERDING, Adalberto Narciso. "Constituição, Poder Judiciário e Estado Democrático de Direito: a necessidade do debate "procedimentalismo versus substancialismo"." Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, nº 57, 2006. p.: 23-44.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
A publicação na Revista Pensamento Jurídico implica a aceitação das condições da Cessão de Direitos Autorais de Colaboração Autoral Inédita, e Termo de Responsabilidade, que serão encaminhados ao(s) autor(es) com o aceite.
