A POSITIVAÇÃO DA PONDERAÇÃO: OS RISCOS DA INSTITUCIONALIZAÇÃO DE UMA TEORIA DA DECISÃO JURÍDICA MAL COMPREENDIDA

Authors

  • FILIPE PINTO MONTEIRO
  • ANA ELISA SPAOLONZI QUEIROZ ASSIS
  • RAFAEL LAZZAROTTO SIMIONI

Abstract

: O presente artigo problematiza a positivação da teoria da ponderação de Alexy no código de processo civil de 2015, como um meio cogente na busca pela adequada solução jurí­dica. Buscou-se questionar as razões para tal positivação, haja vista que teorias interpretativas são meios pelos quais os operadores do Direito utilizam para buscar respostas à problemas reais, de modo que muitos pesquisadores tem problematizado, criado e até mesmo adaptado tais teorias, desde o positivismo clássico até o atual momento pós-positivista, muito embora o ní­vel de compreensão dessas teorias, em especial as mais recentes, pelos Tribunais nacionais, tem se mostrado frágil, ante ambí­guas decisões publicadas. Prosseguindo, mediante metodologia qualitativa, com abordagem analí­tico-descritiva, utilizando revisão bibliográfica, buscou-se criticar o engessamento do sistema processual civil brasileiro em torno de uma teoria que não é unânime, ante a impossibilidade do intérprete ampliar seus horizontes e buscar novas fontes hermenêuticas, podendo culminar em um decisionismo.

Author Biographies

FILIPE PINTO MONTEIRO

Mestre em Direito Constitucional pela Faculdade de Direito do Sul de Minas.

ANA ELISA SPAOLONZI QUEIROZ ASSIS

Doutora em Educação pela Universidade Estadual de Campinas. Professora do Programa de Pós-Graduação da Faculdade de Direito do Sul de Minas.

RAFAEL LAZZAROTTO SIMIONI

Pós-Doutor em Filosofia e Teoria do Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra. Doutor em Direito Público pela UNISINOS. Professor do Programa de Pós-Graduação da Faculdade de Direito do Sul de Minas.

References

ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Tradução de Luiz Afonso Heck. 3ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011, p.131

BARBERIS, Mauro. Neoconstitucionalismo. Revista de Direito Constitucional, v.1, nº 07, p.17-30, jan/jun 2016.

BARROSO, Luí­s Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo – 2ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Penal nº 937. Relator: Ministro Roberto Barroso. Pesquisa de Jurisprudência, Acórdãos, 03/05/2018. Disponí­vel em: < http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=748842078>. Acesso em: 25/07/2020.

DE MORAIS, Fausto Santos. A proporcionalidade como princí­pio epocal do Direito: o (des)velamento da discricionariedade judicial a partir da perspectiva da nova crí­tica do Direito. 2010. Dissertação (Mestrado em Direito) - Faculdade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS, São Leopoldo/RS.

DONIZETTI, Elpí­dio. Novo código de processo civil comentado (Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015): análise comparativa entre o novo CPC e o CPC/73. São Paulo: Atlas, 2015.

GOMES, Frederico Barbosa. Será a súmula vinculante solução para os problemas do Poder Judiciário? Uma análise pragmática do instituto. In: Revista Eletrônica de Direito do Centro Universitário Newton Paiva, v.16. Belo Horizonte: 2010.

HABERLE, Peter. A sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e "procedimental" da Constituição. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2002.

HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Vol. 1. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

HOMMERDING, Adalberto Narciso. "Constituição, Poder Judiciário e Estado Democrático de Direito: a necessidade do debate "procedimentalismo versus substancialismo"." Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, nº 57, 2006. p.: 23-44.

Published

2022-01-08

How to Cite

MONTEIRO, FILIPE PINTO; SPAOLONZI QUEIROZ ASSIS, ANA ELISA; LAZZAROTTO SIMIONI, RAFAEL. A POSITIVAÇÃO DA PONDERAÇÃO: OS RISCOS DA INSTITUCIONALIZAÇÃO DE UMA TEORIA DA DECISÃO JURÍDICA MAL COMPREENDIDA. Revista Pensamento Jurídico, São Paulo, Brasil, v. 15, n. 3, 2022. Disponível em: https://ojs.unialfa.com.br/index.php/pensamentojuridico/article/view/540. Acesso em: 19 may. 2024.

Issue

Section

Artigos