FUNDAMENTALISMOS EMERGENTES NO BRASIL E A EXCLUSÃO DA DIFERENÇA: UMA REFLEXíO A PARTIR DE CLAUDE LEFORT E CHANTAL MOUFFE

Autores

  • PEDRO MANENTI VIEIRA DA SILVA
  • CAMILA SALGUEIRO DA PURIFICAÇÃO MARQUES

Resumo

O presente artigo tem como objetivo esclarecer o paradoxo de uma democracia baseada na diferença de opiniões e crenças - já que essas opiniões e crenças podem ter cunho fundamentalista, a ponto de representar um risco à própria democracia - e avaliar tal paradoxo no contexto polí­tico brasileiro contemporâneo. Para tanto, parte-se da análise de reportagens que mostram diversas formas de discurso fundamentalista presentes no Brasil atual. Em seguida, tais discursos são associados aos textos teóricos de dois pensadores relevantes para a polí­tica e que tem como tema essencial de seus trabalhos a democracia e suas consequências, mais especificamente a possibilidade de emergência de regimes totalitários mediante uma ideologia fundamentalista - são eles Claude Lefort e Chantal Mouffe. Por fim, analisam-se as consequências polí­ticas do fundamentalismo pelo crivo de uma teoria da democracia fundada na noção de pluralismo agoní­stico, como descrita por Mouffe, e se pensa sobre qual postura adotar diante tal paradoxo da democracia. Portanto, a pesquisa é tanto documental (análise de reportagens) quanto bibliográfica (revisão de textos teóricos). A pesquisa não buscou exaurir o assunto, tão somente prezou por organizar o panorama polí­tico dos fundamentalismos no contexto da democracia contemporânea e tentou localizar o ponto no qual convergem as teorias da democracia que se preocupam com a questão da diferença - e que são, de modo geral, não consensualistas - com a realidade polí­tica brasileira atual.

Biografia do Autor

PEDRO MANENTI VIEIRA DA SILVA

Graduado em Filosofia na Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil. Graduando em Direito na Fundação de Estudos Sociais do Paraná, Curitiba, Paraná - Brasil.

CAMILA SALGUEIRO DA PURIFICAÇÃO MARQUES

Doutoranda em Direito pela Pontifí­cia Universidade Católica do Paraná. Mestre em Direito pela Pontifí­cia Universidade Católica de São Paulo. Graduada em Direito pela Universidade Estadual de Ponta Grossa.

Referências

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasí­lia, 1988.

BOFF, Leonardo. Fundamentalismo: A Globalização e o Futuro da Humanidade. Rio de Janeiro: Sextante, 2002.

FERNANDES, Nathan, e TANJI, Thiago. O Brasil Virou o Paí­s do Fanatismo?. Galileu, 6 de maio de 2015. Disponí­vel em: <http://revistagalileu.globo.com/Revista/noticia/2015/05/obrasil-virou-o-pais-do-fanatismo.html>. Acesso em: 10 de janeiro de 2018.

HALL, Evelyn B. The friends of Voltaire. London: Smith, 1906. Disponí­vel em: <https://archive.org/details/friendsofvoltair00hallrich.> Acesso em: 10 de janeiro de 2018.

KOZICKI, Katya. Conflito e estabilização: comprometendo radicalmente a aplicação do direito com a democracia nas sociedades contemporâneas. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2000. Disponí­vel em <https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/78784/176270.pdf?sequence= 1&isAllowed=y.> Acesso em: 5 de fevereiro de 2018

LEFORT, Claude. Pensando o Polí­tico: Ensaios sobre democracia, revolução e liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1991.

LUXEMBURGO, Rosa. A revolução russa. Petrópolis: Vozes, 1991.

MARCON, Telmo. Fundamentalismo e democracia: desafios polí­ticos e educacionais. Anais do XII Congresso Nacional de Educação. Curitiba: Educere. v. 1. p. 668-701, 2015.

MOUFFE, Chantal. The democratic paradox. London: Verso, 2005a.

______, Chantal. O regresso do polí­tico. Tradução de Joaquim Coelho Rosa. Lisboa: Gradiva, 1996.

______, Chantal. Pensando a Democracia, com, e Contra Carl Schmitt, Tradução de Menelick de Carvalho Neto. Revue Française de Science Politique, vol. 42, nº. 1 - fevereiro, 1992.

______, Chantal. The return of the political. London: Verso, 2005b.

MENDONÇA, Daniel. Teorizando o agonismo: crí­tica í um modelo incompleto. Sociedade e Estado, Brasí­lia, v. 25, p. 13-43, dezembro de 2010. Disponí­vel em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69922010000300004.> Acesso em: 8 de janeiro de 2018.

MIGUEL, Luiz Felipe. Consenso e Conflito na Teoria Democrática: Para Além do "Agonismo". Lua Nova, São Paulo, v. 92, p. 13-43, agosto de 2014. Disponí­vel em: <http://www.scielo.br/pdf/ln/n92/a02n92.pdf.> Acesso em: 10 de janeiro de 2018.

ORWELL, George. Revolução dos Bichos. Tradução de Heitor Aquino Ferreira. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.

RICOEUR, Paul. Le Conflit des Interprétations: Essais d'Herméneutique. Paris: Seuil, 1969.

______. Teoria da Interpretação: O Discurso e o Excesso de Significações. Tradução de Artur Morão. Introdução e comentários de Isabel Gomes. Porto: Porto Editora, 1995.

ROMAN, Clara. A Onda Bolsonaro e o Despertar do Neonazismo. In: Carta Capital, 4 de abril de 2012. Disponí­vel em: <https://www.cartacapital.com.br/tecnologia/a-onda-bolsonaro-e-odespertar-do-neonazismo>. Acesso em: 8 de janeiro de 2018.

WITTGENSTEIN, Ludwig. Investigações Filosóficas. Coleção Os Pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1989.

Downloads

Publicado

2020-07-14

Como Citar

DA SILVA, PEDRO MANENTI VIEIRA; MARQUES, CAMILA SALGUEIRO DA PURIFICAÇÃO. FUNDAMENTALISMOS EMERGENTES NO BRASIL E A EXCLUSÃO DA DIFERENÇA: UMA REFLEXíO A PARTIR DE CLAUDE LEFORT E CHANTAL MOUFFE. Revista Pensamento Jurídico, São Paulo, Brasil, v. 14, n. 1, 2020. Disponível em: https://ojs.unialfa.com.br/index.php/pensamentojuridico/article/view/424. Acesso em: 19 maio. 2024.

Edição

Seção

Artigos