A CONTROVÉRSIA DA APLICABILIDADE OU NÃO DA LEI 8.429/92 AOS AGENTES POLÍTICOS

Autores

  • PAULO HENRIQUE DA SILVEIRA CHAVES Faculdade Autônoma de Direito - Fadisp
  • PEDRO HENRIQUE PEREIRA CHAVES FADISP – Faculdade Autônoma de Direito

Resumo

Este trabalho, centra-se no estudo da improbidade administrativa, especificamente, na controvérsia da aplicabilidade ou não da Lei nº 8.429 de 1992 (Lei de improbidade administrativa) aos agentes polí­ticos, analisando-se as disposições legais (Decreto-Lei nº 201, de 1967, lei nº 7.106, de 1983 e Lei nº 1.079, de 1950) que tratam dos crimes de responsabilidade dos agentes polí­ticos. Para a devida exposição do tema, conceitua-se inicialmente, improbidade administrativa prevista na Lei nº 8.429/92 e identifica-se os sujeitos ativos segundo referida Lei, em seguida explicita-se aspectos relevantes a respeito dos crimes de responsabilidade. Com o objetivo de observar como a jurisprudência tem tratado o tema em questão, foram analisados julgados tanto do Supremo Tribunal Federal quanto do Superior Tribunal de Justiça, com destaque e estudo pormenorizado do julgamento da Reclamação 2.138/DF, bem como, comentários ao Tema 576 (pendente de julgamento), ambos do Supremo Tribunal Federal. Em conclusão sustenta-se a inaplicabilidade da Lei de Improbidade Administrativa aos agentes polí­ticos que são sujeitos aos crimes de responsabilidade.

Biografias Autor

PAULO HENRIQUE DA SILVEIRA CHAVES, Faculdade Autônoma de Direito - Fadisp

Doutor pela FADISP – Faculdade Autônoma de Direito. Mestre pela PUC/SP – Pontifí­cia Universidade Católica de São Paulo. Especialista e graduado pela UFU – Universidade Federal de Uberlândia. Professor Associado na UFU – Universidade Federal de Uberlândia. Parecerista em revistas jurí­dicas

PEDRO HENRIQUE PEREIRA CHAVES, FADISP – Faculdade Autônoma de Direito

Graduado pela FADISP – Faculdade Autônoma de Direito. Assistente jurí­dico no escritório Toscano Advogados Associados.

Referências

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal V. 5 - Parte Especial: Crimes contra a Administração Pública e crimes praticados por prefeitos, 11ª edição.

COSTA, Tito. Responsabilidade de prefeitos e vereadores, 5ª ed. ver., atual. e ampl. São Paulo. Revista dos Tribunais, 2011.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 30 Ed. Rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2017.

FERREIRA, Sergio de Andréa. A probidade na Administração Pública. Boletim de Direito Administrativo, agosto/2002.

GARCIA, Emerson. Improbidade administrativa, 8ª edição. Saraiva, 9/2014.

JR. FAZZIO, Waldo. Improbidade Administrativa, 4ª edição. Atlas.

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 41ª Ed. São Paulo: Malheiros.

SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 22ª edição. São Paulo: Malheiros, 2002.

SAMPAIO, José Adércio; DINO, Nicolao; FREITAS, Ní­vio; DOS ANJOS, Roberto Improbidade administrativa: comemoração pelos 10 nos da Lei 8.429/92. Belo Horizonte: Del Rey, 2002.

TARTUCE, Flávio. Direito Civil - Vol. 1 - Lei de Introdução e Parte Geral, 13ª edição. Forense, 2016.

BRASIL. Lei nº 1.079, de 10 de abril de 1950. Disponí­vel em: <http://www.planalto.gov.br/Ccivil_03/leis/L1079.htm>. Acesso em: 20 mar. 2018.

_______. Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992. Disponí­vel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8429.htm>. Acesso em: 20 mar. 2018.

_______. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponí­vel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm >. Acesso em: 20 mar. 2018.

_______. Decreto-Lei nº 201, de 27 de fevereiro de 1967. Disponí­vel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del0201.htm>. Acesso em: 20 mar. 2018.

_______. Supremo Tribunal Federal. Agravo em Recurso Extraordinário nº 2.138/DF. Disponí­vel em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=4106277>. Acesso em 22 abr. 2018.

_______. Supremo Tribunal Federal. Reclamação nº 2.138/DF. Disponí­vel em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=521649>. Acesso em 22 abr. 2018.

_______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.182.298/RS. Rel. Min. Francisco Falcão, j. 05/09/2011. Disponí­vel em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial =2626839&num_registro=200201000749&data=20061005&tipo=5&formato=PDF>. Acessado em 21 abr. 2018.

_______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.182.298/RS. Rel. Min. Herman Benjamin, j. 17/03/2011. Disponí­vel em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial =14266175&num_registro=201000300129&data=20110425&tipo=5&formato=PDF>. Acessado em 21 abr. 2018.

_______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.205.562/RS. Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, j. 14/02/2012. Disponí­vel em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial =18558024&num_registro=201001467776&data=20120217&tipo=5&formato=PDF>. Acessado em 21 de abril de 2018

_______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.666.307/MA. Rel. Min. Herman Benjamin, j. 28/11/2017. Disponí­vel em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial =78442935&num_registro=201700627477&data=20171219&tipo=5&formato=PDF>. Acessado em 21 abr. 2018.

_______. Supremo Tribunal Federal. ADI 2797/DF. Disponí­vel em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=395710>. Acesso em: 22 abr. 2018.

_______. Supremo Tribunal Federal. Acompanhamento. http://portal.stf.jus.br/. Disponí­vel em:

<http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/acompanhamentoPorTema.asp?tipo= AC>. Acessado em 07 de maio de 2018.

_______. Supremo Tribunal Federal. Tema 576. http://portal.stf.jus.br/. Disponí­vel em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incident e=4233070&numeroProcesso=683235&classeProcesso=ARE&numeroTema=576>. Acessado em 21 abr. 2018.

_______. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 164. (Súmula 164, terceira seção, julgado em 14/08/1996, DJ 23/08/1996). Disponí­vel em: <http://www.stj.jus.br/SCON/sumanot/toc.jsp>. Acessado em 22 abr. 2018.

_______. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus 70671/PI. Rel. Min. Carlos Velloso. J. 13/04/1994. DJ. 19/05/1995. Disponí­vel em: <http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28HC%24%2ESCLA%2 E+E+70671%2ENUME%2E%29+OU+%28HC%2EACMS%2E+ADJ2+70671%2EACMS% 2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/dyrpvxe>. Acessado em 16 de abr. 2018.

Publicado

2019-12-23

Como Citar

CHAVES, PAULO HENRIQUE DA SILVEIRA; CHAVES, PEDRO HENRIQUE PEREIRA. A CONTROVÉRSIA DA APLICABILIDADE OU NÃO DA LEI 8.429/92 AOS AGENTES POLÍTICOS. Revista Pensamento Jurídico, São Paulo, Brasil, v. 13, n. 2, 2019. Disponível em: https://ojs.unialfa.com.br/index.php/pensamentojuridico/article/view/410. Acesso em: 23 nov. 2024.

Edição

Secção

Artigos