NEW JUDICIAL AND EXTRAJUDICIAL STRUCTURES FOR CONFLICT RESOLUTION: BENEFITS AND ECONOMIC SECURITY IN ENVIRONMENTAL MEDIATION
Keywords:
legal and economic certainty, sustainability, economic benefits, conflict resolution, Environmental mediationAbstract
Environmental mediation is an effective tool for resolving conflicts involving environmental issues, offering various economic benefits. These include the reduction of legal costs, preservation of commercial relationships, minimization of environmental liabilities, and promotion of legal certainty. Furthermore, mediation facilitates the valuation of environmental assets and the efficient allocation of resources, enabling sustainable development and preventing economic standstills. This extrajudicial mechanism not only resolves disputes quickly and consensually but also contributes to a more stable and growth-friendly business environment. This article seeks to analyze the benefits of using mediation in environmental disputes by presenting concrete cases that illustrate these advantages. The research employed the hypothetical-deductive method, beginning with an initial hypothesis and using case observations to verify the validity of deductions generated from this hypothesis. The study employed bibliographic research techniques, involving consultation and critical review of available literature on the topic, to provide a theoretical basis for this research.
References
BARROSO, Luís Roberto. Agências Reguladoras. Constituição, transformações do Estado e legitimidade democrática. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 229, 2002.
BARROSO, Luís Roberto. Da falta de efetividade à judicialização excessiva: Direito à saúde, fornecimento gratuito de medicamentos e parâmetros para a atuação judicial. Trabalho desenvolvido por solicitação da Procuradoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro, 2008, p. 22. Disponível em: http://www.conjur.com.br/dl/estudobarroso.pdf. Acesso em: 30 ago. 2024.
CASELLA, Paulo Borba; SOUZA, Luciane Moessa de. Mediação de conflitos: novo paradigma de acesso à justiça. 2019.
CASER, Ursula. Axiomas da Mediação. Newsletter Electrónico do GRAL. n. 1. Lisboa, 2008. Disponível em: <http://www.gral.mj.pt/userfiles/Artigo-Axiomas-da-Mediacao(3) .pdf>. Acesso em: 07 set. 2024..
CEBOLA, Cátia Marques. A mediação pré-judicial em Portugal: análise do novo regime jurídico, Revista da Ordem dos Advogados, ano 70, v.1, 2020.
CIJ. Corte Internacional de Justiça. Caso Projeto Gabcikovo-Nagymaros. (Hungria/Eslováquia), julgamento em 25 de setembro de 1997, §23. Disponível em: http://www.icj-cij.org/docket/files /92/7375.pdf. Acesso em 12 ago. 2024.
LIEPMANN, Karen. Confidentiality in Environmental Mediation: Should Third Parties Have Access to the Process. In Boston College Environmental Affairs Law Review, vol. 14, 1986.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 42. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
SILVA, Fernanda Tartuce. Mediação nos Conflitos Civis. São Paulo: Método, 2018.
SOARES, Samira Iasbeck de Oliveira. Mediação de conflitos ambientais: um novo caminho para a governança da água no Brasil?. Curitiba: Juruá, 2010.
SILVA, Alessandra Vick Coelho da. Mediação ambiental. Dissertação de mestrado. Universidade de Coimbra. Julho 2017. Disponível em: https://estudogeral.uc.pt /bitstream/10316/81108/1/MEDIA%C3%87%C3%83O%20AMBIENTAL%20-%20Ale ssandra%20Vick.pdf. Acesso em: 02 set. 2024.
STJ. Conflito de Competência 146213. Min. Relator Humberto Martins. Julg. 30/06/2016. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado /?componente=MON&sequencial=62806815&num_registro=201601028277&data=20160630&formato=PDF. Acesso em 26 ago. 2024.
STJ. Recurso Especial n. 1.142.377 - RJ (2009/0102039-4). Relator Min. Herman Benjamin. Julgamento em 18 de março de 2010. Disponível em: ftp://stj.jus.br/privado/dj/20120228.pdf. Acesso em 02 ago. 2024.
TJDFT, Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Resolução nº 03 de 30 de março de 2009. Disponível em: http://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/resolucoes-do-pleno/2009/00003.html. Acesso em 16 ago. 2024.
TJDFT. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Disponível em: http://www2.tjdft .jus.br/noticia s/noticia.asp?codigo=14171. Acesso em 05 ago. 2024.
TJDFT. Ação Civil Pública. Processo nº 2005.01.1.090580-7. Vara de meio ambiente, desenvolvimento urbano e fundiário do Distrito Federal. Juiz Carlos Frederico Maroja de Medeiros. Disponível em: http://cache-internet.tjdft.jus.br/cgibin/tjcgi1?NXTPGM= tjhtml105&SELECAO=1&ORIGEM=INTER&CIRCUN=1&CDNUPROC=20050110905807. Acesso em 05 ago. 2024.
TJDFT. Processo nº 0744754-14.2023.8.07.0000. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/noticias/2024/julho/dispositivo-de-lei-que-previa-a-ocupacao-privada-de-areas-verdes-do-lago-paranoa-e-declarado-inconstitucional#:~:text=O%20Minist%C3%A9rio%20P%C3%BAblico%20do%20Distrito,conforme%20a%20Lei%20Org%C3%A2nica%20d. Acesso em 10 set. 2024
UKRAINE. Returning the Protected Status to Natural Areas in the Lviv Region. Disponível em: http://archive.rec.org/REC/Programs/PublicParticipation/Mediation/ PDF/Uk raine_cutting_trees.pdf. Acesso em 22 ago. 2024.
VARELLA, Marcelo Dias. Variações sobre um mesmo tema: o exemplo da implementação do princípio da precaução pela CIJ, OMC, CJCE e EUA. In: Marcelo Dias Varella; Ana Flávia Barros Platiau. (Org.). Princípio da precaução. Belo Horizonte: Del Rey, 2014
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A publicação na Revista Pensamento Jurídico implica a aceitação das condições da Cessão de Direitos Autorais de Colaboração Autoral Inédita, e Termo de Responsabilidade, que serão encaminhados ao(s) autor(es) com o aceite.