A AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA COMO INSTRUMENTO DE CONCRETIZAÇÃO DO DIREITO FUNDAMENTAL AO COMBATE À CORRUPÇÃO

Authors

  • ACÁCIA REGINA SOARES DE SÁ

Abstract

A proposta do presente artigo é analisar se a ação civil por ato de improbidade administrativa, prevista na Lei n.º 8.429/92, pode ser considerada como um direito fundamental ao combate à corrupção, isso porque estando entre os objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil a construção de uma sociedade, livre, justa, solidária, que busca erradicar a pobreza e diminuir as desigualdades sociais, é necessário, então, averiguar se, à medida que a corrupção é combatida, tais objetivos estariam sendo efetivados e, por conseguinte, efetivando direitos fundamentais. Dessa forma, a proposta do presente trabalho é, primeiramente, analisar a evolução da efetivação dos direitos fundamentos no Brasil, para, após, analisar a relação entre a probidade administrativa e a corrupção e, por fim analisar se a ação civil pública por ato de improbidade administrativa pode então ser considerada como um instrumento para efetivação do direito fundamental ao combate à corrupção. Para tanto, serão analisadas posições de doutrinadores que tratam dos temas abordados, além de artigos cientí­ficos e dissertações que discutem do mesmo tema, utilizando o método dedutivo, e, ao final, concluir que a ação civil pública por ato de improbidade administrativa que viole os princí­pios constitucionais pode ser considerada um direito fundamental de combate à corrupção.

Author Biography

ACÁCIA REGINA SOARES DE SÁ

Mestre em Polí­ticas Públicas Pelo Centro Universitário De Brasí­lia – UNICEUB. Especialista Em Função Social do Direito Pela Universidade Do Sul De Santa Catarina – UNISUL. Centro Universitário de Brasí­lia – UNICEUB

References

BARROSO, Luí­s Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do Direito (O triunfo tardio do direito constitucional no Brasil). Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 240, p. 1-42, abr. 2005. ISSN 2238-5177. Disponí­vel em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/43618>. Acesso em: 24 fev. 2020.

BARROSO, Luí­s Roberto e MELLO, Patrí­cia Perrone Campos. (Coord.) A República que ainda não foi. Trinta anos da Constituição de 1988 na visão da Escola de Direito Constitucional da UFRJ. São Paulo: Fórum, 2018.

BERTONCINI, Mateus. Crise da jurisdição e a Resolução n. 179/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público: é possí­vel o ajustamento de conduta em matéria de improbidade administrativa. Seqüência: Estudos Jurí­dicos e Polí­ticos, Florianópolis, v. 39, n. 79, p. 63-88, nov. 2018. ISSN 2177-7055. Disponí­vel em: . Acesso em: 12 ago. 2019. doi: <https://doi.org/10.5007/2177-7055.2018v39n79p63>. Acesso em 12.08.2019.

BINENBOJM, Gustavo. Uma Teoria do Direito Administrativo. Constitucionalização do Direito Administrativo no Brasil: um inventário de avanços e retrocessos. Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado (RERE), Salvador, Instituto Brasileiro de Direito Público, nº 13, março/abril/maio, 2008. Disponí­vel em: < http://www.direitodoestado.com.br/rere.asp >. Acesso em 06 ago. 2019.

BINENBOIM, Gustavo. Uma teoria do direito administrativo: direitos fundamentais, democráticos e constitucionalização. 3. ed. São Paulo: Renovar, 2014.

BRASIL. [Constituição Polí­tica do Imperio do Brazil (1824)]. Constituição Polí­tica do Imperio do Brasil, elaborada por um Conselho de Estado e outorgada pelo Imperador D. Pedro I, em 25.03.1824. Manda observar a Constituição Politica do Imperio, offerecida e jurada por Sua Magestade o Imperador. Coleção de Leis do Império do Brasil - 1824, Página 7 Vol. 1.

BRASIL. [Constituição (1946) ]. Constituição da República Federativa do Brasil. Rio de Janeiro, 18 de setembro de 1946. Rio de Janeiro, RJ, 1946.

BRASIL. Lei 3.164 de 1º de junho de 1957. Lei Pitombo Godói Ilha. Provê quanto ao disposto no parágrafo 31, 2ª parte, do art. 141, da Constituição Federal, e dá outras providências. Diário Oficial da União - Seção 1 - 4/6/1957, Página 13802. Rio de Janeiro, RJ, 1957.

BRASIL. Lei 3.502 de 21 de dezembro de 1958. Lei Bilac Pinto. Lei do Enriquecimento Ilí­cito. Regula o seqüestro e o perdimento de bens nos casos de enriquecimento ilí­cito, por influência ou abuso de cargo ou função. Diário Oficial da União - Seção 1 - 22/12/1958, Página 26947. Rio de Janeiro, RJ, 1958.

BRASIL. [Constituição Federal (1967). Emenda Constitucional Nº 1, de 1969. Edita o novo texto da Constituição Federal de 24 de janeiro de 1967. Diário Oficial da União - Seção 1 - 20/10/1969, Página 8865, Brasí­lia, DF, 1969.

BRASIL. Lei. 7.347 de 24 de julho de 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artí­stico, estético, histórico, turí­stico e paisagí­stico (VETADO) e dá outras providências. Diário Oficial da União - Seção 1 - 25/7/1985, Página 10649. Brasí­lia, DF, 1985.

BRASIL. [Constituição (1988) ]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasí­lia: Senado Federal, 1988.

BRASIL. Lei 8.429 de 02 de junho de 1992. Lei da Improbidade Administrativa. Lei do Enriquecimento Ilí­cito. Lei do Colarinho Branco. Dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilí­cito no exercí­cio de mandato, cargo, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional e dá outras providências. Diário Oficial da União - Seção 1 - 3/6/1992, Página 6993, Brasí­lia, DF, 1992.

CANOTILHO, J.J. GOMES e V. Moreira, Constituição da república portuguesa anotada. Lisboa: Coimbra, 1989.

CÍCERO, Marco Túlio. Manual do candidato às eleições. São Paulo: Nova Alexandria, 2016.

FARIAS, Cristiano Chaves de; OLIVEIRA, Alexandre Albagli; GHIGNONE, Luciano Taques. Estudos sobre improbidade administrativa: homenagem ao Professor J.J. Calmon de Passos. 2. ed. Salvador: Juspodium, 2012.

FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva. 2015

FRANCO, Afonso Arinos. Curso de direito constitucional brasileiro. Volume I. Teoria Geral. São Paulo: Revista Forense. 1968.

GARCIA, Ricardo Letizia. A economia da corrupção: teorias e evidências: uma aplicação ao setor de obras rodoviárias no Rio Grande do Sul. 2003. Tese (Doutorado em Economia. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2003.

GIACOMUZZI, José Guilherme. A moralidade administrativa e a boa-fé da administração pública - o conteúdo dogmático da moralidade administrativa. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2013.

GLOSSARY. Anti-Corruption Resource Centre. Consultado em 27 dez. 2019.

JUSTEN FILHO, Marçal Curso de direito administrativo, 13. ed. São Paulo: RT, 2018.

LORENA ALCAZAR, Raul Andrade. Diagnosis corruption. (2001). pp. 135–136. ISBN 978-1- 931003-11-7. 2001.

MARTINS JÚNIOR, Wallace Paiva. Probidade administrativa. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2001

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Declaração Universal dos Direitos do Humanos adotada pela Organização das Nações Unidas. Adotada e proclamada pela Assembleia Geral das Nações Unidas (resolução 217 A III) em 10 de dezembro 1948. Disponí­vel em: < https://www.unicef.org/ brazil/ declaracao-universal-dos-direitos-humanos>. Acesso em: 06 fev. 2021.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU) Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção. 31 de outubro de 2003. Ratificada pelo Brasil, mediante o Decreto 5.687 de 31 de janeiro de 2006. Disponí­vel em: . Acesso em: 27 jul. 2020.

PASQUINO, Gianfranco. Corrupção, In: BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco; et al. Dicionário de polí­tica. 11. ed. Brasí­lia: UnB, 1998.

RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

SALERT, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentos. 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003.

SIMÃO, Calil. Improbidade administrativa. Teoria e prática. 4. ed. São Paulo: JHMZUNO, 2019.

TANZI, Vito. Corruption around tnhe world: causes, consequences, scop, and cures. In: ABED, George T; SANJEEV (Org.). Governace, corrupcion, end economic performance. (1998). Disponí­vel em: <https://www.academia.edu/33749296/ The_ economics_of _ corruption_The_ economic_analysis_of_corruption_in_contemporary _developed _societies_Pags_16_28?auto=download "O abuso do poder público para benefí­cios privados."

UNIDET NATION DEVELOPMENT PROGRAM (UNDP) 2004. Disponí­vel em: . Acesso em 02 nov. 2020.

VHOSS, Moser. A improbidade administrativa e a possibilidade de reparação do dano í legitimidade da administração pública. 2010. Mestrado Profissional (Gestão de Polí­ticas Públicas). Universidade do Vale do Itajaí­ – UNIVALI. Itajaí­, SC: UNIVALI, 2010.

Published

2022-01-08

How to Cite

SOARES DE SÁ, ACÁCIA REGINA. A AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA COMO INSTRUMENTO DE CONCRETIZAÇÃO DO DIREITO FUNDAMENTAL AO COMBATE À CORRUPÇÃO. Revista Pensamento Jurídico, São Paulo, Brasil, v. 15, n. 3, 2022. Disponível em: https://ojs.unialfa.com.br/index.php/pensamentojuridico/article/view/542. Acesso em: 19 may. 2024.

Issue

Section

Artigos